POR I. GUADALUPE DÍAZ HERNÁNDEZ.
CUANDO EL PODER SE APROPIA… Y CUANDO EL PODER SE FRENA
* El poder no es personal.
* Y tampoco es intocable.
Cd. Victoria, Tam.- En Tamaulipas hay quienes confunden la representación popular con la franquicia personal del presupuesto. OLGA SOSA RUÍZ, senadora de la República, decidió que los programas federales ya no son del Estado mexicano ni del gobierno que los financia, sino extensiones gráficas de su nombre y su logotipo. Donde hay vivienda, ella estampa marca; donde hay política pública, ella coloca rostro.
El anuncio de las 84 MIL VIVIENDAS impulsadas por la PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO se convirtió, en manos de SOSA RUÍZ, en una plataforma de autopromoción descarada. No habla de gobierno, habla de sí misma. No informa, se apropia. Como si la senaduría construyera casas, como si el beneficio emanara de su oficina y no del presupuesto federal.
El problema no es menor. El ARTÍCULO 134 CONSTITUCIONAL no existe para adornar libros de texto: prohíbe expresamente la promoción personalizada de servidores públicos. Y cuando una legisladora usa programas federales para sembrar su nombre en el imaginario colectivo, no gestiona, viola el espíritu de la ley y camina peligrosamente cerca de la ilegalidad.
En Tamaulipas, donde el IETAM ya comenzó a poner freno a los excesos anticipados, este protagonismo resulta una provocación. No se trata de comunicación institucional; es campaña adelantada con sombrero ajeno. Es usar derechos sociales como si fueran volantes electorales rumbo al 2028.
Los programas sociales no tienen dueño. No son botín ni trampolín.
Y cuando un político intenta apropiárselos, deja claro algo:
no busca servir, busca figurar.
CUANDO EL CABILDO FRENA AL ALCALDE
En CIUDAD MADERO ocurrió algo que no se veía desde hace décadas: el CABILDO LE DIJO NO AL ALCALDE. Y cuando eso pasa, no es un trámite administrativo, es un quiebre político. ERASMO GONZÁLEZ ROBLEDO llegó a la sesión convencido de que los números ya estaban amarrados. Salió con la realidad encima.
La propuesta era simple en el papel y peligrosa en el fondo: asumir un compromiso judicial por 51 MILLONES DE PESOS, iniciar con un pago inmediato y amarrar a la ciudad a 96 MENSUALIDADES que comprometen no solo su administración, sino casi tres gobiernos futuros. Endeudar el mañana con explicaciones vagas hoy. El cabildo no compró la idea.
Nueve votos en contra, una abstención y un mensaje claro: sin transparencia no hay chequera. Regidores de MORENA, PAN, MC y PRI coincidieron en algo inusual: no se puede hipotecar la ciudad sin explicar de dónde saldrá el dinero ni cómo impactará las finanzas municipales. La regidora MAYRA OJEDA lo dijo sin rodeos: aprobar millones a ciegas es inaceptable, más aún cuando se silencia el debate dentro del propio cabildo.
La escena dejó postales incómodas: recuentos repetidos, sorpresa en el rostro del alcalde, abandono momentáneo de la sesión y una caída oportuna del WiFi que cortó la transmisión pública. Casualidades que en política siempre levantan cejas.
El perjuicio inmediato lo resiente la base sindical, atrapada entre un laudo ganado y una autoridad sin ruta clara. Pero el mensaje de fondo es otro: el cabildo decidió dejar de ser oficialía de partes.
En Madero se marcó un límite. Y cuando el poder encuentra un freno, algo empieza a cambiar.
POR HOY ES TODO.
LO DEMÁS SE LO CUENTO EN LA PRÓXIMA.
dlacapital72@gmail.com
