Publicado el domingo 3 julio, 2022";
TECLAZOS – Mako intenta sorprender a Juez Federal de Nuevo León

TECLAZOS – Mako intenta sorprender a Juez Federal de Nuevo León

* 14 amparos negados, uno más con los mismos argumentos, ¿le favorecerían?

* Síndicos y regidores, deben actuar en el marco legal y no convertirse en cómplices.

Por Guadalupe E. González

COMO UNA MUESTRAde su mal asesoramiento jurídico, de su ignorancia y principalmente de su muy clara desesperación personal y política, el prófugo ex alcalde de Reynosa Carlos Víctor “el Mako” Peña Ortiz, obró por sorprender y engañar a un Juez Federal del vecino Estado de Nuevo León, ante quien solicitó “una suspensión provisional”, la que le fue concedida, para evitar ser detenido “por la orden de aprehensión” que, en su contra giró el Juez de Control de San Fernando, Tamaulipas, por (el delito de uso de recursos de procedencia ilícita) cuyo delito es grave y por ello, una vez que el Juez Neolonés,“tenga en sus manos el informe del acto reclamado”, la suspensión que de momento lo favorece, le será invalidada o denegada.

CARLOS Víctor Peña Ortiz, no es el más preocupado, porque dejaría de ser alcalde, ¡No!, La mas preocupada es su madre la respetable Doctora Maki Esther Ortiz Domínguez, cuya dama lleva cinco años y meses de tener bajo su control político y económico el Ayuntamiento de Reynosa, cuya apreciación no se descarta y por ello, (es las más interesada) y por obviedad (la más preocupada), porque “de no seguir su hijo” al frente del Gobierno Municipal, ella por lo que se vislumbra en este escenario, DEJARÁDE SER EL PODER TRAS EL TRONO, como ya lo he hecho patente en este espacio. Y por esta razón, tiene que recurrir a todas las instancias con “argucias legaloides”, con el fin de que “la Presidencia Municipal, no sele vaya de sus manos”. Esa es la lectura que nos deja este polémico escenario político aquí en Reynosa.

Y SI BIEN es cierto que, el joven “Mako” Peña Ortiz, ha sido favorecido con la suspensión provisional. También es cierto que, “la suspensión definitiva” difícilmente se le concedería, porque simple y llanamente, no hay las condiciones jurídicas o legales, para que se vea favorecido con este beneficio, incluso abogados consultados, aluden quecuando el inculpado enfrenta prisión preventiva oficiosa que, es“un delito grave”,no surte efecto la suspensión provisional, tal como se funda y establece en el artículo 166 Fracción II de la Ley de amparo, así es que, veremos si el ex edil prófugo de la justicia, se presenta o no, hoy lunes 4 de julio a la Presidencia Municipal.Y SI Carlos se PRESENTARA a laborar en palacio, “la suspensión que el trae”, solo sirve para confundir a la opinión publica y no para que se evite su aprehensión. Así es que, veremos qué sucederá esta mañana, sobre este truculento tema, en el que una familia, (por lo que se plasma), se aferra a no dejar el poder político que ha tenido bajo su dominio, por más de cinco años.

OTRO delicado tema de gran magnitud judicial, que también llama poderosamente la atención en este polémico escenario, es al que están expuestos los síndicos y regidores del Ayuntamiento de Reynosa, si estos, se muestran omisos y permiten que, Carlos Víctor Peña Ortiz, siga dirigiendo sesiones decabildo a distancia o “víazoom”, porque Carlos estásustraído A LA ACCION DE LA justicia  ylos integrantes del cabildo, estarían viéndose implicados en el delito de encubrimiento o complicidad, así es que, si continúan cayendo en los propósitos e intereses de Peña Ortiz, los ediles, podrían ser objeto de la acción legal, eso es lo que se tipifica en términos jurídicos.

LOS MIEMBROS del cabildo, deben asesorarse bien en lo jurídico y no caer en lo que, se les diga o lo que quiera “su ex patrón” Carlos Peña, para que lógicamente, se eviten consecuencias funestas en lo penal, situación en la que, deben actuar debidamente asesorados por abogados de fuera y no de Presidencia, porque los de Presidencia, están al servicio de quien les paga y no les importaría involucrarlos en situaciones judiciales que los agravien. Hacemos patente a este esquema, porque contemplamos que, “los síndicos y regidores”, no merecen ser objeto del engaño, engaño que pudiera conducirlos hacia la cárcel, por prestarse a los intereses de quien hoy anda prófugo de la justicia, porque ellos mismos saben que Carlos, enfrenta un delito grave, es decir de los que no permiten la libertad bajo fianza o bajo caución.

MIENTRAS tanto, los regidores, deberán ir pensando en tener que denunciar ante el Congreso del Estado, que el alcalde “es un prófugo de la ley”, porque ya ha violentado lo que con toda claridad establece el Código Municipal, para que, en base a los protocolos correspondientes, se obre para que ellos,“DEFINAN UNA TERNA” y la presenten y ante el referido recinto legislativo y SE PROCEDA A NOMBRAR AL SUCESOR DE CARLOS PEÑA ORTIZ.

CON RESPECTO al suplente José Alfonso Peña Rodríguez, quien pasó a sersecretario de Seguridad Pública, por lo queenmarca la ley, este se encuentra ante una grave disyuntiva judicial, porque, aducen que él, fue quien (al parecer) le dio recursos públicos a la Dra. Maki Esther Ortiz Domínguez, cuando esta, ya era candidata a alcaldesa por segundaocasión y él lo sabe, cuyo error podría provocarle “verse implicado en el delito de peculado”, porque hay el antecedente de que “doña Maki, fue sancionada con “una multa administrativa por el IETAM” la que inclusocubrióeconómicamente, sin que le importara ala doctora involucrar a este funcionario en este delito de grave magnitudJudicial.

Por hoy es todo y hasta mañana

Para sugerencias y puntos de vista en general al email: [email protected]